（圖片來(lái)源：優(yōu)步官網(wǎng)）

蓋世汽車(chē)訊 據(jù)外媒報(bào)道，麻省理工學(xué)院（Massachusetts Institute of Technology，MIT）的最新研究發(fā)現(xiàn)，即便是無(wú)人駕駛網(wǎng)約車(chē)公司也無(wú)法盈利，該結(jié)論推翻了當(dāng)網(wǎng)約車(chē)公司被問(wèn)及是否盈利時(shí)的答案。

自上周大型網(wǎng)約車(chē)公司優(yōu)步（Uber）和Lyft提交IPO申請(qǐng)以來(lái)，有關(guān)人們對(duì)它們的長(zhǎng)期盈利能力的質(zhì)疑再次升溫，要知道，網(wǎng)約車(chē)公司都是以巨額虧損而聞名。一般來(lái)說(shuō)，網(wǎng)約車(chē)公司在無(wú)人駕駛汽車(chē)等新技術(shù)上的巨額投資被認(rèn)為是造成財(cái)務(wù)虧損的主要原因，但是發(fā)展自動(dòng)駕駛技術(shù)也常被視為其獲得財(cái)務(wù)收益的途徑。

成本是私家車(chē)的兩倍

然而，MIT的最新研究卻發(fā)現(xiàn)，即使是無(wú)人駕駛網(wǎng)約車(chē)，也無(wú)法實(shí)現(xiàn)盈利。該研究基于舊金山網(wǎng)約車(chē)市場(chǎng)，研究人員計(jì)算出，自動(dòng)駕駛出租車(chē)的價(jià)格為每英里1.58美元（約合10.9元人民幣）至6.01美元（約合41.5元人民幣）不等，而私家車(chē)每英里只需花費(fèi)0.72美元（約合4.97元人民幣），意味著自動(dòng)駕駛出租車(chē)的成本至少是傳統(tǒng)私家車(chē)的兩倍。

利用率低

MIT不僅將無(wú)人駕駛汽車(chē)駕駛員的成本（網(wǎng)約車(chē)公司認(rèn)為是人工駕駛的網(wǎng)約車(chē)的主要成本），而且將無(wú)人駕駛汽車(chē)的運(yùn)營(yíng)成本也考慮在內(nèi)。此外，網(wǎng)約車(chē)的使用率仍很低，與付費(fèi)進(jìn)行行程相比，很多網(wǎng)約車(chē)都還在等待客人。該研究得出的結(jié)論是，舊金山和北京網(wǎng)約車(chē)的平均使用率分別為52%和56%。但是，即使使用率達(dá)到了100%，網(wǎng)約車(chē)也無(wú)法提供與私家車(chē)相媲美的成本。

因此，網(wǎng)約車(chē)公司應(yīng)該增加每輛車(chē)的付費(fèi)乘客數(shù)量，而且已經(jīng)推出了Uber Pool（優(yōu)步多人拼車(chē)服務(wù)）和Lyft Line（Lyft拼車(chē)服務(wù)）。但是，該種做法可能會(huì)適得其反，因?yàn)榫W(wǎng)約車(chē)公司得提供優(yōu)惠券，以激勵(lì)人們共享汽車(chē)，從而再次降低了財(cái)務(wù)利潤(rùn)率。

混亂

除此之外，取消駕駛員雖然減少了駕駛員成本，但是卻增加了遠(yuǎn)程操作中心（在必要情況下，遠(yuǎn)程人工操作員需要介入）和自動(dòng)駕駛汽車(chē)總體運(yùn)營(yíng)等成本。

無(wú)人駕駛是網(wǎng)約車(chē)的救星嗎？

因此，無(wú)人駕駛汽車(chē)并不是網(wǎng)約車(chē)公司的“救星”，因?yàn)闀?huì)出現(xiàn)新的成本。此外，很難設(shè)定一個(gè)具有競(jìng)爭(zhēng)力的票價(jià)，既能讓乘客繼續(xù)乘坐網(wǎng)約車(chē)，又能給網(wǎng)約車(chē)公司帶來(lái)收益。

今年早些時(shí)候，優(yōu)步和Lyft在提交IPO申請(qǐng)之前，ITS International曾報(bào)道，優(yōu)步承認(rèn)自己可能永遠(yuǎn)無(wú)法盈利。在向美國(guó)證券交易委員會(huì)（Securities and Exchange Commission，SEC）提交的文件中，優(yōu)步預(yù)計(jì)其運(yùn)營(yíng)成本將大幅增加，而且在近期內(nèi)，可能無(wú)法實(shí)現(xiàn)盈利。

他們解釋?zhuān)瑑?yōu)步正在大規(guī)模投資發(fā)展新技術(shù)?！拔覀冋趯?duì)新產(chǎn)品和技術(shù)進(jìn)行大量投資，預(yù)計(jì)未來(lái)還會(huì)增加投資。而由于此類(lèi)項(xiàng)目本身具有風(fēng)險(xiǎn)，我們可能永遠(yuǎn)無(wú)法從中獲取收益?！?此外，優(yōu)步承認(rèn)其自動(dòng)駕駛技術(shù)未達(dá)到預(yù)期發(fā)展階段，其他競(jìng)爭(zhēng)者已經(jīng)領(lǐng)先于它。

何去何從？

然而，盡管上述兩家網(wǎng)約車(chē)公司的股票表現(xiàn)都不盡如人意，而且網(wǎng)約車(chē)公司還面臨著各種抱怨，如導(dǎo)致了交通擁堵以及挑戰(zhàn)了公共交通方式，兩家公司都沒(méi)有對(duì)外公開(kāi)其未來(lái)戰(zhàn)略，因此還無(wú)法知道它們采取什么措施以停止虧損。

最終，盡管兩家公司運(yùn)營(yíng)都處于虧損狀態(tài)，但是它們不僅發(fā)展網(wǎng)約車(chē)服務(wù)，還發(fā)展自動(dòng)駕駛汽車(chē)和其他（在線）移動(dòng)出行服務(wù)，在不斷重塑移動(dòng)出行系統(tǒng)。

 

上一篇：補(bǔ)貼后售價(jià)11.08-12.68萬(wàn)元 北汽新能源LITE-R300上市 下一篇：測(cè)評(píng)奔馳EQC：電動(dòng)車(chē)市場(chǎng)的強(qiáng)力競(jìng)爭(zhēng)者